Venstre kommer ikke til å sitte i en regjering med Fremskrittspartiet, eller til å bidra til å få en slik regjering stablet på beina. Vi vil felle en slik regjering på politisk grunnlag. Det har Venstre sagt siden 2007, og det står ved lag til 2013.
I en artikkel i dagens Klassekampen, som siden har blitt fanget opp i andre medier, blir det hevdet at Venstre går tilbake på løftet om å gjøre det vi kan for å holde Frp utenfor regjering. Artikkelen er løgnaktig og misvisende.
Avisen sprer løgn med sin overskrift, som de ikke har dekning for i teksten. Venstre står fast på garantien som ble skriftlig gitt via VG i fjor og gjentatt i år. Dette er helt klart: Vi skal ikke bidra til dannelse av en Frp-regjering.
Det betyr at hvis Frp kommer i regjering, blir det fordi Jens Stoltenberg (Ap) har gitt dem regjeringsmakt. Da står vi klare til å felle Frp på politisk grunnlag.
Hei dere!
Dette er et meget viktig løfte som Venstre har gitt til sine velgere og andre som ønsker et sterkere Venstre. Jeg stemmer personlig på Ap, men søker å få mine venner som stemmer Høyre til å stemme Venstre som det eneste borgerlige alternativet. Venstre er det eneste partiet på borgerlig side som har lovet å aldri støtte en frp regjering. Nå må dere ikke gå bort fra dette! Hold det dere lover! Vær så snill!
Hilsen Christina – som vemmes av Frps menneskefientlige politikk og retorikk
Jeg er svært glad for denne uttalelsen fra Lars Sponheim.. At sterkt misvisende info er kommet ut i media, synes jeg er både overraskende og skremmende. Jeg trodde at Klassekampen i de senere år var blitt voksen nok til å unngå slikt, men der tok jeg altså feil.
Et politisk parti som står så langt fra Venstre i sosialpolitikk, miljøpolitikk og ikke minst innvandrerpolitikk som Frp, kan Venstre umulig ha noe med å gjøre.
Flott at Lars går såpass kraftig ut i denne saken.
Emil Pedersen
fylkesleder i Vest-Agder Venstre
Jeg vet ikke helt om jeg kan stole på denne Sponheimen. Han har tidligere vist uryddighet i forhold til slike såkalte garantier. Ifølge Klassekampen sier Sponheim nå at han ikke på prinsipielt grunnlag vil motsette seg en regjering med Frp-deltakelse, og det er litt andre toner. Egentlig stoler jeg ikke på noen politikere i slike sammenhenger, og heller ikke Sponheim. Ta nå Kjell Magne Bondevik som etter treparti-samarbeid i to perioder alt på valgnatta var villig til å gå i regjering alene sammen med Høyre, og nesten hvem det skulle bli.
Men…JEG SYNES VENSTRES STORE TRAGEDIE ER NOMINASJONEN AV ABID RAJA I AKERSHUS!
Raja har på såkalte dialogmeter mellom innvandrer-nordmenn og andre nordmenn stått og sagt at ytringsfriheten er blitt den nye norske guden. Og dette er altså en mann som skal representere det liberale Venstre.
Jeg kunne aldri stemt på et parti med kandidater som forfekter slike synspunkt. Helt forferdelig!
Takk, Sponheim, for at du understreker dette poenget. Det er viktig å være klare på hva vi vil og ikke vil samarbeide om. Noen partier er bare for forskjellige, og jeg forstår ikke hvorfor det er et problem å si ifra om det. Jeg ser ikke for meg at vi samarbeider med SV i nærmeste fremtid heller, men ingen maser vel om det?
Jeg er veldig glad for at Venstre ikke vil gå i regjering med FrP.
FrP er et useriøst parti som bygger på menneskers fordommer og kortsiktighet, og den eneste hensikten de tjener er å være et ytterpunkt i den offentlige debatten.
Håper vi aldri ser FrP i regjering!
Jeg håper FrP kommer i regjering, så vi kan se de falle..! >:D
@chili. Nevn et eksempel på at Sponheim har brukt uttrykket garanti, og gått tilbake på det.
En stemme på Venstre er en stemme på vår politikk og en stemme mot Frp i regjering
Klassekampen viser med dette – og den påfølgende diskusjonen på Twitter, at de ikke driver journalistikk, men valgkamp. Grovt uredelig, men de er redd Venstre. Det er vi som kan ta stemmer fra de rødgrønne, det er vi som representerer den alternative, radikale politikken og som kan bli det maktpolitiske vippepunktet. Derfor misbruker altså KK et intervju med Sponheim til å svekke hans troverdighet på falske premisse og ringer rundt til A-pressen for å få den med på laget. Anders Horns kommentar i dagens KK er det noe av det mest patetiske jeg har sett av en såkalt politisk kommentator. Her er det en sosialistisk propagandist, ingen analytiker som skriver.
Jeg ønsker at Frp aldri måtte komme i regjering,men likevel er jeg stygt redd for at den eneste måten å få denne sekten solid redusert,er at de får prøve ut sine ideer i regjering. Det vil være direkte katastrofalt for den norske stat om så skulle skje,men uten at “folk flest” får føle på pelsen hva renheklet FrP-politikk står for,tror jeg neppe oppslutningen minker.
Jeg er også svært tilfreds med Sponheims garanti,men igjen,om Venstre skulle komme i den situasjon at de blir nødt til å felle en mulig FrP dominert regjering,så vil det kun øke oppslutningen om Frp ytterligere.
Det er loven om “underdogs” som slår inn her,og da hjelper det ikke om “underdogen”(FrP) har en oppslutning nærmere 30 %,og Venstre ca 6%.Om Venstre feller FrP,er det fortsatt “det etablerte” som har mobbet “den nye” vekk fra det gode selskap.I alle fall vil det ganske sikker bli oppfattet slik hos den usikre velgermassen,og sympatien vil da tilfalle FrP.
Derfor Lars,kan det være at det er lurt å vurdere hvor mye skade landet tåler først,FØR en ev.FrP dominert regjering blir fellt.-Kynisk..? Ja,kanskje ,men like fullt det eneste språket som antagelig kan gli inn hos folk flest,og antagelig den eneste måten å sikre at populistisk,ytterliggående fløypolitikk igjen ikke kan reise seg i Norge i overskuelig tid.
En slik tanke er jo besnærende, men hvem skal skaffe Frp flertall for deres politikk? Skulle f eks Venstre stemme for økt bruk av oljepenger, for statlig stykkpris i eldreomsorgen, for internering av asylsøkere? Tror nok ikke det. Uansett er det ikke noe flertall for Frps spesielle politikk, så en slik regjering vil måtte felles ganske fort uansett. Frps velgere vil nok uansett dyrke underdog-holdningen, enten de blir stoppet før galskapen skjer, eller om de får prøve seg en stund. Mange av dem mener jo de har rett på flertall i landet med 25 prosent oppslutning.
Tilbaketråkk: Sponheims garanti for uklar | Liberaleren
Vi har flere ganger hørt om at terrorister sjuler seg i Norge og det foregår rekruttering til terrornettverk.
I tillegg så har vi den saken at en person (Krekar) har blitt erklært som farlig for rikets sikkerhet og alle vet (også internasjonalt) at han er en terrorist og erklærer på tv åpenlyst at han vil drepe amerikanske soldater. Han reklamerer for terror og får oppholde seg i Norge og gå hvor han vil. Det har også vist seg at han er en tidligere drapsmann som leder for en terrororganisasjon.
Hva mener venstre om dette? Vil venstre prøve å få kan utvist fra landet, sette han i forvaring, dømme han i rettsapparatet i Norge for drap? Finne andre terrorister som sjuler seg i Norge og utvise eller ta de for retten? Hva mener venstre om dette og at Norge er en fristat for terrorister og andre som har begått drap i utlandet?
En stemme til Venstre kan bli en stemme mot ytringsfrihet, dessverre. Hvis Abid Raja skulle komme inn fra Akershus på utjevningsmandat, så har Venstre en mann i stolen som vil bygge ned ytringsfriheten. Det er meget meget beklagelig at Venstre har kunnet stille seg i en slik situasjon.
Den tydelighet som Venstrelederen viser når det gjelder den politikken som Fremskrittspartiet står for mener jeg er viktig. Det handler om at Venstre skiller seg fra Fremskrittspartiet på vesentlig saker som gjelder asylpolitikk og miljøspørsmål.
Fint at garantien kommer, men jeg har alltid hatt full tillit til at ikke Venstre vil hjelpe FrP til regjeringsmakt.
Har derfor allerede stemt på Venstre ved dette Stortingsvalget.
Må forøvrig si meg enig i at det er en tragedie at Abid Raja er blitt en slags frontfigur for Venstre – jeg vet at han er en årsak til at mange ikke stemmer Venstre, spørsmålet er bare om han henter inn flere enn han skremmer bort.
Den reklamen som går om ham på Oslokinoene nå er mildt sagt spesiell, skulle tro det var presidentvalg i Norge, og at han var eneste kandidat.
Ønsker alt godt for Venstre, men håper Raja blir dysset ned i tiden fremover, det er svært lite taktisk å sende ham i debatt med Jonas Gahr Støre, når AP er et sted Venstre kan hente mange velgere fra – det er en debatt Raja ikke kan vinne, uansett tema.
Noe av det jeg opplever som best med Venstre er: det sies en ting, samtidig menes det samme ting, og om du spør igjen om 4 uker så har ikke det standpunktet forandret seg.
Venstre kommer aldri til å sitte i en regjering sammen med Frp, never.
@Anonymous Kan du komme med noen fine eksempler som gjør Abid til en motkjemper av ytringsfriheten?
Takk!
Fint, da blir det Venstre likevel. Partiet fortjener virkelig å svette litt på dette punktet, det har vært uklarheter her som burde vært ryddet opp i for lenge siden.
Takk!
Har lest Venstres program og liker det. Dette var det jeg trengte for å bestemme meg for å stemme Venstre. Nå skal jeg prøve å overtale kjæresten min.
@susanne liker stilen
Har troa på deg!
Det er forferdelig leit at den borgerlige fløyen ikke kan bli enig om et felles alternativ til de røde alternativene.
Det må være et ønske at de nåværende lederne på borgerlig side erstattes av folk som kan gi oss velgere et borgerlig alternativ (som bygger på realiteter).
Hva slags alternativ er det å garantere at man ikke ønsker å få til noe på borgerlig side? Da får du jo ikke gjennomført noe annet enn å være i mot. Hva slags resultat blir det av noe slikt.
Det er et m,eget dårlig alternativ at vi hører fra valg til valg at det ikke finnes et borgerlig regjeringsdyktig alternativ.
Venstre passer meg godt med sitt nye EU standpunkt, men min stemme skusles bort med at det ikke bidrar til et borgerlig alternativ.
Ingen røyk uten ild.Vinglepartiet Vensre viser igjen sitt sanne jeg. Jeg har lest intervjuet med Sponheim og det var ikke beroligende. Selv om han sier at overskriften ikke dekker innholdet er også det han sier foruroligende. Venstre skal riktignok ikke bidra til å etablere ei høyrepopulistisk regjering, men Venstre skal forholde seg (søtte) den fra sak til sak ( som partiet gjør i Oslo). Altså: Stemmer man Venstrevet man ikke konsekvensene !
Mitt spørsmål om terrorister: Var det for vanskelig for venstre å svare på?
Yes! Dette var oppklaringen jeg ønsket! Venstre politikk vil vi ha mer av fremover:)
Gunther:
“Det er forferdelig leit at den borgerlige fløyen ikke kan bli enig om et felles alternativ…”
“Den borgerlige fløyen” er et mediaskapt begrep. Frp er ikke et borgerlig parti, men et populistisk og ytterliggående markedsliberalistisk. Det er jo derfor så mange av oss har gjort vår stemme til Venstre avhengig av at partiet holder fingrene unna Frp.
Steinar:
“..men Venstre skal forholde seg (søtte) den fra sak til sak ( som partiet gjør i Oslo). Altså: Stemmer man Venstre vet man ikke konsekvensene!”
SKjønner ikke resonnementet ditt her. Å forholde seg fra sak til sak innebærer at man stemmer for når noe er i tråd med partiets program, og mot når det ikke er det. Hva er problemet?
Problemet med Sponheims garanti er det skumle “smutthullet” som han har lagt inn under punkt 4; Dersom Høyre, Frp og Venstre sammen skulle få flertall er det lite som hindrer Venstre som parti å si:
“nå har vi en helt ny situasjon! Vi går i regjering med Frp (for å fremme våre saker)!”
I så tilfelle må altså Sponheim trekke seg for å holde sitt løfte. Men hva så? Vi sitter fortsatt igjen med et mareritt av en flertallsregjering med Frp som desidert største parti..
Svar til Nikolai Hoftun: Spørsmålet er ikke vanskelig for Venstre. Bekjempelse av terrorisme kan være det for alle. Venstre står på rettsstatens prinsipper både når det gjelder å bekjempe og forebygge terrorisme og i straffeforfølgelsen. Vi står på samme standpunkt som forrige regjering og den nåværende regjering når det gjelder Mulla Krekar, dvs det standpunkt som deles av alle partier på Stortinget unntatt Frp. De forsøker å slå politisk mynt på en sak hvor de til syvende og sist må forholde seg til Norges internasjonale forpliktelser like mye som enhver annen. Det er PST og det øvrige politiets sak å bekjempe terror på norsk grunn, og det har PST gjort på en god måte under venstremannen Jørn Holmes ledelse.
Atle Hagtun
Seniorrådgiver i Venstres stortingsgruppa
Har tatt 5 velger-tester i på div nettsteder. På samtlige har jeg fått FrP i Bånn!!!! Ellers har jeg blitt utropt til hhv V-, V-, KrF-, SV- og Rødt-velger (de to siste basert på hva jeg liker å spise og hørepå osv, ikke hva jeg mener)Dette illustrerer at V absolutte avstand til FrP er viktig for meg. Skulle gjerne sette samme absolutte standpunkt mot AP, men sjønner jo at det er politisk umulig.
Svar Til Günther Motzke: Selvsagt hadde det vært en fordel om opposisjonen hadde markert et klart og samlet alternativ til dagens regjering. Men det er det altså ikke politisk grunnlag for. For Venstre er det politikken som teller, og da kan man ikke være likegyldig til hvilken politikk en regjering skal stå for. Venstre er tydelig på hvilken politikk vi vil ha, og hvem vi av den grunn kan samarbeide i regjering.
Frp kan ikke skaffe flertall for noe av sin særegne politikk, det har Høyre også markert tydelig. Et borgerlig alternativ kan derfor bare etableres av Høyre, KrF og sentrum, og det er Frp som må velge mellom dette eller et sosialistisk alternativ. Partiets egne utsagn tyder på at de heller vil ha Jens, og det sier vel en del om deres “borgerlighet”. Det er Frp som er problemet for et alternativ, ikke Venstre. Jo større Frp blir, jo sikrere er det at Jens fortsetter som statsminister.
Ikke noe problem å støtte den garantien – sp.m. er hvor lang garanti-tiden er…..
Du har jo også sagt at V ikke kan sitte i regjering med noen som går inn for oljeutvinning
utenfor Lofoten/Vesterålen – men her mangler garantien…..eller?
V er mitt parti, trodde jeg – jeg prøver et par valgtester – og der dukker Erna opp og takker
meg for at jeg velger Høyre… interessant
Hei
Jeg synes det er kjempefint at Lars Sponheim tar så sterkt avstand fra å være med eller bidra til en regjering bestående av FRP.
Det motiverer….
til Kjetil. Ja, jeg kan absolutt gi deg eksempel på at stortingskandidat Abid Raja fra Akershus Venstre er en motkjemper av ytringsfriheten. Han har på såkalte dialogmøter mellom nordmenn fra minoritetsgrupper og andre kommet med uttalelser som får meg til å fryse på ryggen.
Her har han stått og sagt at ytringsfriheten er blitt den nye norske guden. Jeg føler meg krenket av slikt snakk, ettersom ytringsfrihet for meg er noe umistelig og noe som står helt grunnfestet i en norsk kultur og tradisjon som er opparbeidet gjennom mange mange år.
Det er tydelig at Raja mener at hans gud skal stå over den ^nye norske guden^, altså at religion og religiøse verdier har en forrang i forhold til retten til frie ytringer. Jeg tror ikke det store flertall av det norske folk vil ha slike middelalder-tilstander, men nå har altså Venstre fått en mann som vil skru klokka kraftig tilbake.
Jeg kan ikke forstå annet enn at dette må være et gedigent problem for et liberalt parti som Venstre.
Til Anonymous: For det første er jeg helt sikker på at du mistolker Abid ved å trekke saken ut av sammenhengen. For det andre: Hvis Abid kommer på tinget, hvilket jeg håper, så har Venstre minst 15 medlemmer i gruppa. De skal nok sikre at grunnleggende venstrepolitikk blir ivaretatt. Du finner ikke mer solid parti for ytringsfrihet enn Venstre – det liberale partiet. Ingen grunn til bekymring.
Med det fokus som har kommet på denne saken de siste dagene, må vi kunne vente at Sponheimen snart blir like befriende klar som vi vet at han kan være.
Parlamentarismen fungerer jo slik at en regjering kan styre så lenge den ikke møter aktiv mistillit, og det er derfor naturlig å tolke setningen “Da står vi klare til å felle FrP på politisk grunnlag” i lys av dette. Det er to premisser som her er lagt til grunn: 1) FrP sitter i regjering og 2) Venstres stemme kan bidra til å felle en slik regjering.
I lys av Venstres velgergaranti, er disse premissene innbyrdes selvmotsigende, med mindre Klassekampen m.fl. faktisk har rett i sin poengtering av det smutthullet som følger av parlamentarismen, nemlig at en FrP-basert regjering kan dannes også uten aktiv fødselshjelp fra Venstre hvis det rødgrønne flertallet ryker. Parlamentarisk kutyme er da å foreslå at lederen for det største opposisjonspartiet får i oppgave å danne ny regjering, hvis det ikke foreligger andre alternativer (kfr. Bondevik). Det er her Venstres velgergaranti må slå inn – ved aktivt å peke tilbake mot Ap. Det er klart at hvis Stoltenberg da fortsatt avstår, så blir det en annen regjering, men først da kan Venstre med rett si at det er Ap som har gitt FrP regjeringsmakt, hvorpå Venstre kan bidra til å felle den ”på politisk grunnlag”.
Venstre må ganske enkelt være helt krystallklare på at vi aktivt vil motvirke dannelsen av en regjering hvor FrP inngår (mao. stemme mot en evt. tiltredelseserklæring), og gjøre det klart at Venstres plan A er en borgerlig samlingsregjering av ”ansvarlige” partier og plan B er passiv støtte til dannelsen av en ren AP-regjering, som deretter fritt kan felles ”på politisk grunnlag” – her vil denne formuleringen passe.
Budskapet til FrPs velgere må være at deres stemmer vil forbli opposisjonsstemmer så lenge partiet ikke får rent flertall eller flertall med noen som vil samarbeide med dem – det er FrP som skal måtte velge mellom å passivt støtte en borgerlig regjering eller en Ap-regjering, og dette må synliggjøres. Det er liten tvil om at Høyres legitimering av FrP kan bidra til at de denne gangen står løpet bedre ut frem mot valgdagen enn de har gjort tidligere, så da er det desto viktigere at Venstre ikke etterlater noen tvil om sin rolle som aktiv motstander av en mørkeblå regjeringsdannelse.
Så Sponheim – gå så høyt ut på banen som omtrent bare du kan i norsk politikk, og fortell Klassekampen, Stoltenberg og de andre som har luktet Venstreblod hvor skapet står (som er hvor jeg håper det står, iht. ovenstående).
Kan noen forklare meg hva “felle en slik regjering på politisk grunnlag” betyr, sånn satt opp mot “felle en slik regjering (på generelt grunnlag)”? Siden Venstre ikke har noe å si på en eventuell dannelse av en regjering med FrP, hva skal da til for at det “politiske grunnlaget” skulle være på plass? Må det komme opp en ekstrem sak, før det “generelle grunnlaget” er tilstede? Jeg liker ikke uttalelser som har alternative tolkninger, spesielt for Venstre i og med at de er et støtteparti for FrP/Høyre-byrådet i Oslo, selv om de gav inntrykk av å skulle gjøre noe annet i valgkampen (selv Oslo Venstre sikkert, i alle fall på papiret, har holdt tunga rett i munnen…det var vel neppe noe å tjene på å forsøke å rette opp det eventuelt feilaktige inntrykket mange fikk av garantiene).
til Atle Hagtun om Abid Raja. Her er ingenting trukket ut av noen sammenheng. Jeg har lest utførlig om dette i nynorskavisa Dag og Tid, og jeg rødmet virkelig pa vegne av Venstre. Skaff deg avisa hvis du er interessert, og ikke bare vil bedrive ønsketenking til Venstres fordel.
Om Venstre får en gruppe på 15 på tinget (ingen ønsketenking), synes jeg ikke det veier opp for at en eneste en stortingsrepresentant fra dette partiet står for illiberale og totalt reaksjonære verdier. Det er merkelig hvordan sånne folk som Abia Raja bare får lov å gli unna, med utsagn om at de er ^mistolket^.
Hvis FRP kommer i regjering. Vil da venstre aktivt arbeide for å kaste denne regjeringen fordi dere ikke liker FRPs politikk? Bør ikke regjeringer valgt av folket bli kastet hvis de har gjort noe graverende og ikke fordi venstre ikke liker den? Dere slår vel dere sammen med KRF som også har slik tulleholdning kun på grunn av tradisjon.
Deres uttalelser mot FRP gjør demokratiet til noe tull. En ting er å ikke ville samarbeide men å komme med uttalelser som det dere har gjort svekker demokratiet.
Er ikke deres uttalelser en god grunn for å ikke ha deres politikk og væremåte i regjering? Denne tankemåten minner meg om politiske partier i visse land.
Til Nikolai. Dette er er jo på grensen til kunnskapsløst. Dersom en Frp-regjering er “valgt av folket” som du kaller det så har den flertall i Stortinget. Da kan ikke Venstre kaste den. Dersom den derimot er en mindretallsregjering (som er det eneste realistiske) må den skaffe oppslutning i Stortinget. Da vil den fort komme i konflikt med Venstres program på miljø, lokalt selvstyre, asyl, utenrikspolitikk, økonomisk ansvarlighet, kultur eller en av de mange andre sakene der vi er dønn uenige. Da har Venstre enhver rett i denne verden til å stå på sitt program og dermed kaste regjeringen. Noe annet ville være et svik mot våre velgere.
Foreslår at Frp-tilhengerne legger fra seg denne “demokratiretorikken”. Venstre har ingen plikt til å støtte FrP eller noen andre bare fordi partiet har 20-25% oppslutning. Vår forpliktelse er til våre velgere.
Hvis Frp skal komme i regjering får dere skaffe oppslutningen til det selv, ikke kreve den av Venstres velgere. Der har dere selv brent broene ved å stå for en politikk som er så fjern fra oss.
og denne gang på Norges desidert beste politiske parti –> FrP
Aldri mer venstre-tull på meg..
Fremskritt og fornyelse!! Godt valg
Mener du at jeg er en FRP velger fordi jeg ikke er enig med dere i noe som gagner FRP? Dere har noen merkelige holdninger synes jeg, og vil jo gjerne ha dette avklart med dere før jeg stemmer. Dere burde være takknemlige for at jeg i det hele tatt gidder å ta det opp med dere isteden for å legge det ut på nettet et annet sted.
Populisme er demokrati. Her er det mange som mobber FrP for å være populistiske. Jeg vet heller ikke om man kan kalle et parti som motsetter seg ytringsfriheten (Raja) for liberalt. Det er neppe særlig demokratisk å motsette seg en borgerlig regjering gjennom å motsette seg FrP. De har faktisk bedre og mer liberal velferdspolitikk enn Venstre. De respekterer folkeviljen i EU-saken, det gjør ikke Venstre. EU er heller ikke demokratisk, og enda verre blir det dersom Lisboa-traktaten går gjennom. Den er forsøkt innført tre ganger, og siden den blir stemt ned, så prøver de uten avstemminger. Særlig i sosialistiske land i Europa. Det er klart at FrP har formulert seg klumsete i innvandringspolitikken, men de tør i det minste skape debatt om en fullstendig feilslått innvandringspolitikk. Det er tatt inn mange ganger flere enn man kan ta vare på og i dag er det bare innvandrere som står for overfallsvoldtekter og gruppevoldtekter i Oslo. FrP har også forstått en viktig ting i miljøpolitikken, de er mot biodrivstoff som er basert på mat. Det dør flere enn Hitler klarte å drepe i året på grunn av dette.
Jeg tror at Venstre i dag er nærmere SV enn AP. Venstre bør heller ikke kalle seg for sosialliberale, for det er et nesten fullstendig fravær fra liberalisme i politikken.
En stemme på Venstre med Sponheim er en stemme på Stoltenberg.
Nikolai. Oppfattet deg som Frp-velger, ja, var kanskje for kjapp? Hvis du sier du ikke er det så forandrer det ikke på saksinnholdet. Et Venstre-nei til Frp i regjering er i tråd med vår politikk og vår forpliktelse til våre velgere.
hater venstre og frp. ingen av dem vinn lell. leve ap
ap rule lenge leve ap. venstre er fortapt i skyggen
hvilken side er du egentlig på???? :@
Skal stemme Venstre under sterk tvil. Liker ikke holdningen deres til FRP selv om politikken til FRP ikke er bra. Får være måte på demokratisk holdning og uttalelser selv om dere ikke liker politikken.
Får inderlig håpe at noen i Venstre har bedre holdninger, selvom FRP ikke har god politikk.
Og håper at Norge ikke blir et fristed for terrorister! Bør ikke være nødvendig å stemme på et drittparti for å få krekar (og andre terrorister) kastet ut av Norge!!!!!!!!
Eneste grunnen til jeg er usikker på å stemme Venstre er at jeg ikke har hørt noe fra partiet om de vil bygge høghastighetsbane Bergen-Stavanger-Haugesund-Oslo. Jeg mener at nå må vi få skikkelig forbindelse øst-vest her i landet.
Folk sier det er altfor dyrt, men vi skal jo tenke langsiktig som Sponheim sier. Mener å huske at når Bergensbanen ble bygd, kostet den ett helt statsbudsjett.
Savner i det hele klare meldinger angående infrastruktur og kommunikasjon som er så viktig i fremtiden.
Geir Magne
Hei Geir Magne,
Har du sett det realistiske valgløftet om fire timer mellom storbyene.
Sjekk denne linken http://www.venstre.no/artikkel/23395/
Det ligger som et av punktene helt øverst. Jeg var selv på landsstyremøtet i april og dette var en av de viktigste sakene der. Dessverre har media ønsket seg annet i valgkampen som gjør at standpunkter ikke har kommet klart frem.
Men vær trygg, stemmer du Venstre så vet du at du stemmer på et parti som virkelig vil noe med høyhastighetsbaner.
Godt valg
Rosen skinner over skyggen, rosen er vakker og elegant, skyggen vandrer fra gate til gate , fortapt i skyggen og rosen blir gjenvalgt. Lenge leve Ap, so long venstre….
Bra jeg fant denne garantien i dag da jeg gjorde research før jeg gikk til urnene. Hvis denne garantien ikke hadde blitt gitt hadde det vært personlig umulig å stemme Venstre..
Hei Kenneth.
fant det du snakker om her, men det står ingenting om Vestlandsregionen Haugesund/Bergen/Stavanger her…(Stod noe om Bergen ja, men er de nordmenn da;) Fra tull til alvor.
Det vi trenger her på vestlandet, som verdiene i landet vårt faktisk skapes, er INFRASTRUKTUR. Bane, vei og kommunikasjon gjennom skikkelige fiberkabler.
Takk Venstre. Dere sikret landet 4 nye år med sosialistisk kamraderipolitikk.
Derfor meldte jeg meg inn i Venstre. Om garantien brytes melder jeg meg ut på dagen!