Mens Governments funderer over hvordan de skal implementere EU’s alternativ til “The Great Firewall of China”, og hvordan de alternativt kan lagre og overvåke all din søke-historikk fra Google, MSN, Yahoo, Bing, m.f. …. …. så arbeides det i Europa med retningslinjer for “profiling” av individer.
(se også Stopp DLD’s artikkel om at alt du søker etter skal registreres: http://stoppdld.no/2010/06/06/google-dld/. Der er forøvring mange must-read artikler samlet hos Stopp DLD…)
Når alle dine bevegelser kan registreres så er det veldig fristende å benytte dataene…
Ja, alt er jo allerede registrert (ved DLD 1.0). … “Trygt” forvart for senere bruk… Men siden det allerede er lagret, så går en et stepp videre: Justisministeren vurderer å droppe kravet om skjellig grunn til mistanke mot konkrete personer (les resten her: http://www.tu.no/it/article247669.ece)…
Det er som sagt utarbeidet (forslag for) retningslinjer for “profilering” av individer. Disse kan leses her: http://tinyurl.com/3azmqcy
Når alle dine digitale bevegelser, meninger og gjøremål er elektronisk lagret på en slik måte at en enkelt prosess (person/myndighet) kan aksessere den akumulerte databasen(e) og gjøre data-miningen av dette, så kan en kartlegge livet ditt (privat, sosialt, profesjonelt) og sette opp en “profil” som det kalles.
Dette er neste step for DLD (men det snakkes ikke så høyt om?)
(se også http://blogs.euobserver.com/friedrich/category/eu/)
Tilbaketråkk: Tweets that mention DLD - nå med “profiling” av befolkningen @ liberal.no > Venstre inviterer til dialog -- Topsy.com
Innholdet på de linkene virker helt absurd. Kan virkelig noen byråkater virkelig sitte og vurdere om man skal profilere individer? Må være scientologer som har inntatt Brussel.
Alle som har vært gjennom en profilering i jobbsøkningssammenheng, vet at noen ganger er analyse langt ute på viddene, andre ganger treffer de ganske bra. Uansett så liker jeg ikke noen profilerer meg på en slik måte som er beskrevet.
Personverns- og ytringsfrihetsdebattene i EU gjør meg bare oppgitt. Fortsetter det sånn vil EU bli totalitært og korrupt. Uten dissens blir det ikke demokrati, og Europa mister sin sjel.
En kilde til god lesing er også Wessel-Aas, advokat og styremedlem i Den internasjonale juristkommisjon, norsk avdeling, ICJ-Norge.
http://www.uhuru.biz/?p=325 “internt UD-notat om status i EU mht datalagringsdirektivet” datert 23.04.10, fra UDs justisråd ved EU-delegasjonen.
Dokumentet er sladdet av UD (sensurert) og viser at det er store problemer innen EU ang. DLD. Det nevnte innlegg bør leses sakte, gjerne to ganger for å la betydningen synke inn ….
Og så kan en spørre seg om hvilke type mennesker som dominerer under dekke av globalismen, og hvilke diagnose en setter på slik denne vansindigheten.
Det er tydeligvis like store problemer i(nnen) Norge, hvor høyt betrodde politikere skjuler DLD’s omfang og svært viktig informasjon for befolkningen.
Takk for lenken til Wessel-Aas. Der var det mye tankevekkende – og skremmende lesning.
Sesselja: Ja, all heder og ære for at det finnes slike jurister som Wessel-Aas! (Og en høyst personlig betraktning: takk for at ikke alle er som justisministeren! – )