Statssekretær Astri Aas-Hansen hadde et nokså provoserende innlegg i Fædrelandsvennen denne uken. Arbeiderpartiet skyver som kjent den verste kriminaliteten foran seg i argumentasjonen for at det er riktig å implementere DLD. Misbruk av barn og derunder barnepornografi er her brukt til å skape sinne og “forståelse” for hvorfor dette er riktig. Det blir en “målet helliger middelet”-argumentasjon. Jeg er helt enig med Aas-Hansen at dette er et felt det er viktig å bruke mye ressurser på, men hvor setter hun egentlig grensen?
Hennes argumentasjon går videre på at man selvsagt ikke vet HVA man gjør på nettet eller innholdet i eposten. Man vet bare hvilke nettsteder man er på, eller hvilke andre brukere man har kontakt med og hvem man sender epost til og selvfølgelig klokkeslett for alt dette. Og det beste med alt av dette er at det kun i særlige tilfeller (uten å bli for paranoid etter å ha sett millenium-trilogien, så vet vi at Ap har samarbeidet med overvåkingspolitiet mot politiske motstandere tidligere) at politiet kan hente ut disse dataene.
Men hvorfor stanse der? Hva da med å gå videre med GPS i alle biler. Vi skal bare vite HVOR bilen har vært, hvilke biler som har vært på samme sted til samme tid, men ikke HVA de gjorde der.
Men hvorfor stanse med biler? Hva med GPS på personer. Vi skal selvsagt ikke vite HVA de gjør, bare HVOR de er til enhver tid og HVEM som var på samme sted. Og det beste av alt er at det kun er i særlige tilfeller at politiet kan gå inn og få ut disse dataene.
Foreløpig har vi bare bompasseringene som forklarer hvor bilene er og mobildata som forteller oss hvor folk er. Men hvis man virkelig vil hjelpe politiet blir dette for dårlig. Hva er forskjellen på hvordan vi beveger oss på nettet og hvordan vi beveger oss i den virkelige verden?
Tilbaketråkk: Tweets that mention Datalagringsdirektivet - hvor går grensen Ap? @ liberal.no > Venstre inviterer til dialog -- Topsy.com
Ethvert utsagn fra AP bør kjøres gjennom et sannhets-filter for sjekk av virkelighetsforståelse og pålitelighet:
Foto: Takk til Voxpopulinor
Akkurat det spørsmålet du stiller – ‘Hvis hensikten først helliger middelet, hvorfor stoppe ved dagens DLD?’ har jeg stilt i et par leserinnlegg i lokalpressen, uten å få noen respons fra noen i AP. (Forøvrig som forventet).
Jeg er livredd for at fortsettelsen av DLD – for det kommer, AP og Erna Solberg har jo bestemt seg – blir enda verre, nettopp begrunnet i prinsippløse, pragmatiske argumenter som ‘Vi har muligheten til å gjøre dette, følgelig bør vi gjøre det.’ Som Helga Pedersen sa ‘Om DLD kan redde bare ett eneste barn fra overgrep, så er det verdt det!’.
Kall meg paranoid, men jeg er redd vi vil få samme problem som man har sett i statene de siste årene – ingen politiker ønsker å bli tatt for å være på lag med det være seg terrorister eller sexovergripere. Følgelig må man støtte ethvert utspill som fremmes som angivelig vil gjøre livet surere for disse gruppene – ellers vil jo enhver motstander kunne bruke dette mot deg i etterkant. ‘Venstres representant Ola D. Nordmann var for at pedofile skulle få fritt leide til å voldta barn, de var jo mot DLD.’
Dette kan jo ingen politiker ha på seg; følgelig må man vise hvor tøff man er mot de det er stemmer å tjene på å være tøff mot. Om det foreslåtte tiltaket ikke vil virke mot de det er tenkt å ramme, og samtidig vil være til ulempe for uskyldige, er mindre viktig – husk, det viktige er at vi er tøff mot de slemme(tm).
Veldig bra kommentar til statssekretærens innlegg i Fevennen, Fredrik
Jeg håper at du sender innlegget til avisa også.
Og: Jeg synes ikke at du er spesielt paranoid…
Alle bør ha klart for seg at EU stopper ikke ved DLD – dette er bare en av brikkene i det EU kaller sin “digitale agenda”. Dette kommer inn på så og si alle samfunnets områder, fra immigrasjonskontroll til helse og eldreomsorg, og også de nevnte områder ovenfor.
Menneskerettighetene har aldri vært under sterkere press de siste mange 10-årene. Og de som presser sterkest på å frata borgerne personvern og frihet, er de som er satt til å passe på at sådan ikke skjer.
Fredrik spør betimelige spørsmål (kanskje har han allerede lest EUs plan og digitalt styre av borgerne) – og jeg håper også at innlegget blir satt i avisen (slik Steininge foreslår).
Her er forøvrig et av bruksområdene for DLD: http://euobserver.com/9/30273/?rk=1
Kartlegge sine meningsmotfeller. (Dette er vel slettes ikke nytt for AP)
Tilbaketråkk: Datalagringsdirektivet – hvor går grensen Ap? | Fredriks blogg